Texto y
fotografías
José Javier León
El desarrollo de
proyectos de megaminería
y de infraestructura
para el extractivismo trasnacional
convertirían al Zulia
en “una zona de sacrificio ambiental”.
Este 24 de octubre de 2015 fue presentada en los espacios del
INCES de la ciudad de Maracaibo la PROPUESTA PARA LA CONFORMACIÓN DE
TERRITORIOS ENERGÉTICAMENTE SUSTENTABLES (TES) COMO ALTERNATIVA AL MODELO DE DESARROLLO
ELÉCTRICO CENTRALIZADO. La misma fue expuesta a colectivos ecologistas,
organizaciones populares y público en general, por dos de sus redactores, el
licenciado Nelson Muñoz y el ingeniero Alejandro López.
Dicha propuesta, la cual será
elevada a la Vicepresidencia de la República Bolivariana de Venezuela, nace de
la investigación y confluencia de movimientos por la defensa de la Sierra de
Perijá, contra la explotación del carbón y específicamente hoy, contra la
construcción de una carboeléctrica, acciones enmarcadas en la protección del
agua, los bosques y la vida, banderas de una militancia que se remonta a 1995.
Pese a que hay toda una
legislación que promueve el uso de energías renovables los proyectos en esta
área, a decir de los expositores, deben ser “defendidos a capa y espada”, pues
existe la tendencia en un Estado con resabios coloniales a “descalificar las
energías renovables favoreciendo el uso de las energías fósiles”. Esta
propuesta, plantean, es “una defensa del Legado de Chávez, que en repetidas
oportunidades se expresó contundentemente en contra de la explotación del
carbón”.
En la introducción a la propuesta se hizo un balance de los distintos
argumentos que han manejado las autoridades con competencia en la materia,
entre los que resaltan que el occidente del país es una región deficitaria en producción
de energía eléctrica y que se deben crear mecanismos para equilibrar el Sistema
Interconectado Nacional diversificando la matriz energética, en el contexto de
un crecimiento importante de la demanda afectada por la inoculación en la
población de un elemento cultural que abarca desde la vida cotidiana hasta la
arquitectura y el desarrollo urbanístico: un “consumo irracional de energía”.
Muere Chávez y aparece el
fantasma de la carboeléctrica…
Llama la atención de los
expositores que a menos de un mes de la muerte del Comandante Chávez ocurre la
primera reunión técnica de PDVSA con miras a la construcción de la
carboeléctrica, lo cual supone un “punto de quiebre” en el discurso del Estado desarrollista
e introduce nuevos elementos en el recorrido histórico de las movilizaciones en
contra de la megaminería. A partir de ese hecho, el alerta de los movimientos
sociales condujo a que el entonces ministro Jesse Chacón convocara a un debate
público que, en la región, debía ser conducido por el gobernador Arias
Cárdenas.
Valga resaltar que el “punto de
quiebre” se focaliza en la pretensión hasta entonces no esgrimida públicamente,
de que el carbón no tendría como fin la exportación sino el consumo interno, precisamente
en una carboeléctrica. Para el debate se conforma una Comisión y el Frente de
Resistencia Ecológica del Zulia (FREZ) asume la responsabilidad de presentar en
un lapso de tres meses un Informe sobre la situación energética en el Occidente
del país. Dicho informe titulado “Opción energética para el Estado Zulia en el
marco de la discusión sobre la construcción de una Carboeléctrica”[1],
fue elaborado en el lapso estimado pero la gobernación hasta ahora sólo le dio
el recibido en la oficina del despacho pese a haber sido convocada en varias
oportunidades a su exposición pública en asambleas autoconvocadas por el poder
popular.
Para los movimientos ecologistas
la respuesta al Informe fue por un lado el silencio y por otra la emisión del
Decreto 1.606 que autorizaba la extensión de las concesiones carboníferas. Por
otra parte, la agenda de movilizaciones continúa y el Informe es llevado al
MPPEE (puesto que se trata de una carbo-eléctrica) sin embargo, aunque
manifiestan estar de acuerdo con el informe afirman “no tener competencia”
porque la decisión está en el MPPPM, por ser el encargado de administrar el
recurso primario, el carbón.
El recorrido lineal pero tortuoso
de un ministerio a otro ha ido develando la opacidad y las restricciones en el
acceso a la información, siendo que se trata de información que en principio
debe ser pública, dado el hondo interés nacional que reviste. Lo que ha evidenciado
las contradicciones entre la información que manejan los funcionarios y la
publicada. Otra, u oculta es la información que manejan los representantes del
gobierno regional, cuando señalan que no se amerita la apertura de otras minas
aunque la verdad –como lo demuestran los proyectos recabados- es que la
proyección de los requerimientos de carbón superan en corto plazo los niveles
históricos de explotación en las minas ya abiertas. Estas por cierto, para
seguir siendo explotadas a su máxima capacidad deben deshacerse de pasivos
ambientales –tres gigantescas fosas de aguas sulfatadas- que deben ser
achicadas vertiendo su contenido (“descargas controladas” lo llaman en su eufemístico
lenguaje técnico) en las aguas del Guasare, lo cual ha venido ocurriendo con
terribles consecuencias para la salud general de los pobladores, que no tienen
más opción que beber y utilizar para sus actividades agropecuarias agua
altamente contaminada.
Para el Ejecutivo Nacional la
carboeléctrica ¡No va!
En ese sentido, es importante apuntar
que desde la Vicepresidencia se manifestó de manera tajante que el proyecto de
la carboeléctrica “no va”, tampoco la vía férrea carbonífera-extractivista (que
según un análisis pormenorizado de las írritas ventajas económicas de la
explotación de carbón sólo se entiende si sirve a los intereses de Colombia,
interesada en sacarlo por la frontera con el Táchira usando el lago de
Maracaibo como hidrovía), como tampoco el puerto de aguas profundas o “Puerto
Bolívar” (proyecto acariciado por organismos financieros trasnacionales desde
antes de la llegada al poder del presidente Chávez y con sus operadores
internos que han atravesado sin camuflaje administraciones regionales de “opuestos”
signos políticos), e incluso el propio decreto 1.606 iba a ser enmendado, como
en efecto lo fue en días posteriores. Además, esta alta instancia del Poder
Ejecutivo solicitó la presentación de una propuesta que contemplara el uso de
energías renovables.
El Zulia, zona de sacrificio
ambiental
Advirtieron los ponentes que un proyecto como la carboeléctrica
ameritaría la explotación en un futuro cercano (7 años a lo sumo) de Mina
Socuy, lo cual afectaría drásticamente la única fuente de agua superficial, el río
Socuy, que alimenta el embalse de Manuelote que surte a la ciudad de Maracaibo.
El desarrollo de proyectos de megaminería y de infraestructura para la
exportación trasnacional convertirían al Zulia en “una zona de sacrificio
ambiental”.
El presupuesto del Parque
Eólico actualmente es de… ¡1$!
La propuesta plantea la urgente
recuperación del Parque Eólico, cuya partida presupuestaria actual es de un 1$.
Mas el plan de expansión de este parque choca contra los intereses del puerto
de aguas profundas, por lo que los exponentes asomaron la hipótesis de que la
carboeléctrica como tal no es más que un trapo rojo para distraer la atención
sobre el verdadero proyecto que no es otro que Puerto Bolívar y la infraestructura
férrea y portuaria que exige el modelo de desarrollo neoliberal extractivista
planteado por la IIRSA[2].
Ante la megaminería solapada y
encubierta, la respuesta debe ser: movilización, información y toma de
conciencia, acompañada de un plan alternativo, de una respuesta política construida
desde las bases por el poder popular: la producción y administración comunal de
la energía. “Olvídense, afirman los expositores, que vamos a cambiar el consumo
eléctrico con campañas de concientización”. El patrón de consumo cambiará
cuando se tenga conciencia y eso sólo puede ocurrir si los sujetos participan
en la producción de energía, tal como se explica en la Propuesta de los TES,
Territorios Energéticamente Sustentables.
Al Estado Comunal, energía
comunal
Al Estado Comunal le corresponde
entonces la producción comunal de energía, para lo cual existen tecnologías y
conocimientos que ya se encuentran operativas en proyectos piloto en el país,
en especial en territorios indígenas o campesinos aislados del Sistema
Interconectado Nacional. La propuesta consiste en llevar los modelos en red de
producción de energía a las comunas, de modo de diversificar la matriz
energética, equilibrar de manera racional el SIN y fortalecer la seguridad y
defensa de la Nación, pues como se sabe, la producción centralizada de energía
es muy vulnerable ante los sabotajes. Además, en el caso venezolano, que recurre
a la producción termoeléctrica con gasoil como sistema compensatorio de la
hidroelectricidad proveniente del oriente del país desde Guri, es inestable y tiende
a fallar cuando más se lo necesita.
Migrar a la generación por gas para
cumplir con el Plan de la Patria y diversificar la matriz energética creando
sistemas híbridos eólico-solares, es la alternativa viable para una región como
la occidental, con viento y sol alternativos y constantes, y en general para un
país como el nuestro.
[1] Informe:
Opción energética para el Estado Zulia https://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2014/09/17/venezuela-informe-energetico-del-zulia/
0 Comentarios